Részletes korrupció elemzés Transparency International Global Corruption Barometer 2021

Magyarország részletes korrupciós helyzetét fogom kibontani a következőkben. Forrásom a Transpatency International 2021-es Korrupciós Barométer kiadványa.

Kezdjük a jobb hírekkel:

  • Kormányzatba, önkormányzatokba, uniós intézményekbe vetett bizalom átlagos vagy nagyobb
  • Kormányzat korrupciós megítélése átlagos
  • Tényleges korrupció az igazságszolgáltatásban átlagosnál kisebb
  • Korrupció bejelentésétől való félelem átlagos
  • Szexuális zsarolás érzékelése és a tényleges esetszám jelentősen kisebb az átlagnál
  • Demokrácia érzékelés az átlagosnál jobb.
  • A COVID kezelésének átláthatóságát átlagosnak értékelték az emberek
  • A nagyvállalatok korrupciós befolyásának érzékelése az átlagosnál kisebb.
Átlagosnál rosszabb a tényleges korrupció és a közintézményekben dolgozó személyek korrupciós megítélése. Különösen rossz a tényleges korrupció az egészségügyben és a miniszterelnök és hivatala vélelmezett korruptsága.

Fontos különbséget tenni a ténylegesen megtörtént, és az érzékelt vagy másképpen fogalmazva feltételezett korrupció között. A ténylegesen megtörtént korrupció a hétköznapi átlagemberek világáról ad képet. Ebben hazánk a 24. holtversenyben Franciaországgal, csak Portugália és Csehország rosszabb nálunk. És mivel mi magunk korruptak vagyunk ezt feltételezzük a közszereplőkről is anélkül, hogy valós tudásunk lenne a tényleges esetekről. Érdekes ellentmondás, hogy míg a közszereplők személyes korrupciós érintettségéről meg vagyunk győződve, az intézményeket, ahol dolgoznak átlagosra vagy jobbra értékeljük. Öröm az ürömben, hogy a szexuális zsarolás hazánkban kevésbé jellemző. Alább a részletes adatok olvashatóak.

  1. Kormányzati szervekbe vetett bizalom: átlagos. Hazánk a 27 tagú unióban a 14.
  2. Helyi önkormányzatokba vetett bizalom: átlagosnál jobb. Hazánk a 10.
  3. Európai Uniós intézményekbe vetett bizalom: átlagos. Hazánk a 14.
  4. Igazságszolgáltatásba vetett bizalom: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 14.
  5. Rendőrségbe vetett bizalom: rossz. Hazánk a 20.
  6. Korrupció a kormányzatban: átlagosnál jobb. Hazánk a 13.
  7. Korrupció érzékelés: növekszik. Hazánk a 21.
  8. Kormány korrupció ellenes harca: rossz. Hazánk a 18.
  9. Köztársasági elnök korrupciós érintettsége: rossz. Hazánk 18. a 20-ból.
  10. Miniszterelnök korrupciós érintettsége: rossz. Hazánk 25. a 26-ból.
  11. Parlament korrupciós érintettsége: rossz. Hazánk 24. a 27-ből.
  12. Kormányhivatalok korrupciós érintettsége: rossz. Hazánk a 23.
  13. Helyi önkormányzatok korrupciós érintettsége: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 20.
  14. Rendőrség korrupciós érintettsége: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 22.
  15. Bíróságok korrupciós érintettsége: rossz. Hazánk a 23.
  16. Üzleti világ korrupciós érintettsége: rossz. Hazánk a 23.
  17. Pénzintézetek korrupciós érintettsége: rossz. Hazánk a 23.
  18. Civil szervezetek korrupciós érintettsége: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 21.
  19. Személyes kapcsolatokon keresztül intézkedett az oktatásban 29%: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 21.
  20. Személyes kapcsolatokon keresztül intézkedett az egészségügyben 41%: rossz. Hazánk a 25.
  21. Személyes kapcsolatokon keresztül intézkedett a kormányhivatalban 28%: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 21.
  22. Személyes kapcsolatokon keresztül intézkedett a rendőrségen 28%: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 21.
  23. Személyes kapcsolatokon keresztül intézkedett az igazságszolgáltatásban 27%: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 22.
  24. Személyes kapcsolaton keresztül intézkedett bármilyen ügyben összesen 43%: rossz. Hazánk a 24.
  25. Kenőpénzt, ajándékot vagy szívességet adott ügyintézés során a közoktatásban 4%: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 15.
  26. Kenőpénzt, ajándékot vagy szívességet adott ügyintézés során az egészségügyben 18%: rossz. Hazánk a 24.
  27. Kenőpénzt, ajándékot vagy szívességet adott ügyintézés során kormányhivatalban 4%: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 18.
  28. Kenőpénzt, ajándékot vagy szívességet adott ügyintézés során segélyért 6%: rossz. Hazánk a 21.
  29. Kenőpénzt, ajándékot vagy szívességet adott ügyintézés során a rendőrségen 4%: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 18.
  30. Kenőpénzt, ajándékot vagy szívességet adott ügyintézés során az igazságszolgáltatásban 2%: átlagosnál jobb. Hazánk a 11.
  31. Kenőpénzt, ajándékot vagy szívességet adott bármilyen ügyintézés során összesen 17%: rossz. Hazánk a 24.
  32. Kenőpénzt, ajándékot vagy szívességet adott és személyes kapcsolatokat használt bármilyen ügyintézés során összesen 41%: rossz. Hazánk a 24.
  33. Fél bejelenteni ha korrupciót tapasztal 48%: átlagos. Hazánk a 12.
  34. Szexuális zsarolást érzékelt a környezetében 34%: átlagosnál jobb. Hazánk a 8.
  35. Szexuális zsarolás áldozata volt 3%: jó. Hazánk a 2.
  36. 26% szerint az egyszerű emberek semmit sem tehetnek a korrupció ellen: átlagosnál rosszabb. Hazánk a 18.
  37. 46% szerint a kormány nem veszi figyelembe az emberek véleményét a döntéseinél: átlagosnál jobb. Hazánk a 12.
  38. 24% szerint elfogadható egy kis korrupció a kormányzatban, ha a dolgok jó irányba mennek: rossz. Hazánk a 24.
  39. 45% szerint a kormány átlátható módon kezelte a COVID19 járványt: átlagos. Hazánk a 16.
  40. 54% szerint a kormány idegen érdekeket szolgál: átlagos. Hazánk a 10.
  41. Magáncégek korrupciós befolyásának érzékelése a kormányzatra: átlagosnál jobb. Hazánk a 4.
  42. 17% szerint soha nem történik semmi a korrupciós ügyekkel: rossz. Hazánk a 24.
  43. Nagyvállalatok adóelkerülésének érzékelése: kiváló. Hazánk a 2.

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Feliratkozás:

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Az európai kihalási verseny állása 2022

Kép
Európában  már több évtizede folyamatosan csökken a gyermekszületések száma, de vajon hogyan érinti ez az egyes országokat? Másképp fogalmazva, mi lenne tömeges bevándorlás nélkül? A fenti grafikon alapja egy egyszerű számítás. A 2022-ben született gyermekek számát felszorozzuk az adott országban várható élettartammal, és a kapott számot összevetjük a 2022-es népességi adatokkal. Magyarország átlagos (a 2020-as adatok itt , a 2021-es itt ). Egyetlen európai ország sem képes a jelenlegi trendek szerint fenntartani népességét bevándorlás nélkül. Az elitcsapatban található Izland és Ciprus, ahol elég gyermek születik a népesség legalább 90%-ának megtartásához. A grafikon alján látható országokban drámai népességfogyás lesz, ha nem történik változás. Jelentős gazdasági visszaesés, a nyugdíjrendszer összeomlása, legrosszabb esetben polgárháborús állapot várható. Hogy egy kicsit jobban elképzelhető legyen, írok néhány konkrét példát: Európai Unió: a jelenlegi 447 milliós népesség
További információk

Fenntartható állami nyugdíjrendszer

A nyugdíjrendszer akkor lesz saját erőforrásokból fenntartható, ha a fenntarthatóságához szükséges magatartásminták kialakítására ösztönöz. A nyugdíj nagysága a GDP-től és a nyugdíjra jogosultak számától függ. A GDP nagyságát döntő módon befolyásolja a dolgozók száma és hatékonysága, minél többen dolgoznak, minél hatékonyabban, annál több értéket állítanak elő, amelyből nyugdíjat lehet fizetni. A távoli jövőben ez az összefüggés gyengülhet a robotizáció előretörésével, de egyelőre erős. Egy fenntartható állami nyugdíjrendszernél a GDP kb. 8-10%-át lehet nyugdíjra költeni felosztó-kirovó rendszerben. A felosztó-kirovó azt jelenti, hogy az aktív dolgozók által megtermelt értékből fizetik a nyugdíjasokat, tehát senki nem gyűjt magának öreg korára, hanem mindenki másnak fizet, amit tőle járulékként vagy adóként beszednek, az valaki másé lesz. Ez csak az állami=közösségi nyugdíjra vonatkozik, a magán vagyonából ettől függetlenül bárki takarékoskodhat idős korára. A fenntarthatóság tehá
További információk

Miért szavaznak az emberek a Fideszre?

Kép
Egy különleges összehasonlítást ajánlok az olvasó figyelmébe, amelyből kiderül, hogy talán nem is annyira hülye az a sok ember, aki a Fideszre szavazott 2022-ben is, csak nincs jobb választása. A visegrádi négyek és Románia egymáshoz viszonyított teljesítményét hasonlítom össze az Eurostat és a Világbank adatainak segítségével. Az első oszlopban 2002-2010-ig, a második oszlopban 2010-2022-ig látható az egyes országok egymáshoz viszonyított teljesítménye (ahol nem szerepel adat, ott nem elérhető). Külön szeretném felhívni a figyelmet a harmadik grafikonpárra, mely az életszínvonal alakulását mutatja be. Feltételezésem szerint ez a döntő elem sok ember választásában. Első ránézesre nem túl nagy a különbség, de ha választani kell az egyértelmű leszakadás és a stabil közepes teljesítmény között, akkor ésszerű az utóbbit választani. Bővebb elemzés a kép után. (Mobilon vízszintesbe fordítva jobban látszik a kép)   A fenti módszer több érdekességet megmutat. A gazdasági teljesítményben a Fide
További információk